Женщина старалась, всё для мужчины делала, а результат — совсем не такой, какой ей хотелось бы получить.
Предлагаю посмотреть на ситуацию на примере конкретного комментария под одной из моих статей.
Можно было бы оставить его и без внимания, однако большое количество “больших пальцев вверх” говорит о том, что многие женщины с ним согласны.
Итак, сначала читаем целиком, а дальше препарируем по частям.
Текст комментария:
М-да… большего бреда не встречала. В данной статье автор перекладывает ответственность на женщину в случае бросания ее партнером. Если женщина старалась, ему угождала, а он просто вытер о нее ноги то это вина не женщины за то что она старалась и хотела любви а его вина!
Он после этого скажет что не просил ему угождать…вот здесь он лукавит.. и говорит о том что слабак… Нормальный мужчина скажет что вот я тебя разлюбил, прости… и все.. все здесь понятно и просто… почему женщина то виновата если ее не ценят?
Мужчины! Раз вы не цените хорошее отношение к себе, то вам значит нужны ш**хи? Алкашки? Мегеры? Вам нужно чтобы о вас вытирали ноги?
Думаю проблема вся в том что в нашей стране очень мало хороших и порядочных мужчин.. а оставшиеся недомужики из себя кисейных барышень строят. То им одно не то то другое.
Радуйтесь мужчины что вас кто то любит, угождает вам, а не вытирайте ноги о женщин!!! И принимайте женщин такими какие они есть!
Хорошо. Теперь разберем всё это по сути, будучи, что называется, в здравом уме и твердой памяти.
М-да… большего бреда не встречала.
У женщины сразу же срабатывает психологическая защита в формате отрицания. В данной ситуации — абсолютно нормальная реакция.
Если то же самое написать по существу, то было бы так:
«Мне не хочется в это верить, мне больно в это верить. Поэтому я назову это бредом. Это позволит моей психике остаться в зоне комфорта и ничего не менять, ведь это тяжело и неприятно».
Типичная реакция человека на информацию, которая ему не нравится или не укладывается в его систему смыслов — это попытка отгородиться, отказаться от этой информации, не увидеть её.
В данной статье автор перекладывает ответственность на женщину в случае бросания ее партнером.
Здесь мы видим следующий шаг защиты — логическое обоснование своего отказа воспринимать неприятную информацию. Для этого автор комментария использует вывод о том, что автор перекладывает ответственность.
В действительности это интерпретация, основанная ни избирательном восприятии данных.
Когда человек ищет подтверждение своей правоте, он осознанно или нет искажает поступающую к нему информацию, чтобы она не противоречила тому, что для него уже знаком и понятно.
В примере выше избирательность проявляется в том, что женщина не замечает, что ответственность несут оба партнера — и мужчина, и женщина. Она выносит из статьи только то, что ответственность перекладывается на женщину.
И видит она именно это лишь потому, что такова её привычная реальность.
Если женщина старалась, ему угождала, а он просто вытер о нее ноги то это вина не женщины за то что она старалась и хотела любви а его вина!
Что мы видим?
Женщина, использует здесь понятие вины. Она угождала, он вытер о неё ноги, и это не вина женщины.
Такая логика аналогична логике маленького ребенка, который говорит: “Я бегал около этой вазы, задел её и она разбилась. Но я не виноват!”
А кто виноват? Ваза, которая упала.
Во второй части предложения мы видим развитие этой мысли в несколько другой плоскости. Автор комментария пишет, что женщина не виновата в том, что она старалась и хотела любви, а мужчина при этом вытер о неё ноги. Т.е. виноват здесь мужчина.
Рассмотрим оба возможных варианта, которые могли здесь подразумеваться.
1. Мужчина виноват в том, что он вытер ноги о женщину.
Здесь сама формулировка “виноват” просто не имеет смысла. Что значит виноват? Он просто так поступает, и это является недостойным поведением, за которое мужчина может либо понести ответственность, либо не понести.
2. Мужчина виноват в том, что женщина старалась и хотела любви.
Во втором возможном варианте — ещё более странная логическая конструкция. Женщина не виновата в том, что она старалась и хотела любви, но в этом виноват мужчина.
Конечно, женщина не виновата в том, что она хотела и старалась.
При этом, возможно, её любовь к мужчине проявлялась либо нездоровым образом, либо мужчине было изначально плевать на её любовь.
Почему? Потому что с самого начала вся эта история про “любовь” была лишь женской иллюзией на фоне её невротического состояния и неспособности адекватно оценивать происходящее.
Он после этого скажет что не просил ему угождать… вот здесь он лукавит.. и говорит о том что слабак…
Если отношения строятся двумя душевно зрелыми людьми, то любые вопросы с “угожданием” решаются очень просто — путем переговоров.
Если мужчина либо женщина не в состоянии нормально общаться и договариваться, то им обоим нужна проработка и приведение себя в порядок.
Кроме того, данная ситуация говорит не о том, что мужчина слабак, а о том, что он банально невротизирован. Точно так же, как и женщина, с которой он взаимодействует и пытается строить отношения.
Нормальный мужчина скажет что вот я тебя разлюбил, прости… и все.. все здесь понятно и просто… почему женщина то виновата если ее не ценят?
С началом этого высказывания полностью соглашусь. Действительно, нормальный мужчина скажет женщине, что он её разлюбил.
Но в том-то и дело, что нормальный, т.е. психически зрелый и уравновешенный.
А здесь какая ситуация? Женщина строит отношения с “ненормальным” мужчиной, с невротиком, но при этом хочет от него нормальных, здоровых реакций. Это один аспект.
И второй аспект: а какими образом произошло так, что психологически зрелая, целостная женщина вдруг начала строить отношения с “ненормальным” мужчиной?
Нужно понимать, что если мы строим отношения с теми, кто для здоровых отношений не очень пригоден, странно ожидать, что нас будут ценить.
Вывод очень простой: женщина сама выбрала этого мужчину для построения отношений, а значит на ней и лежит ответственность за то, что он её не ценит.
Если использовать формулировку автора комментария, то женщина “виновата” в том, что её не ценят.
Её не ценят — она продолжает общаться.
Её не ценят — она продолжает спать с этим мужчиной.
Её не ценят — она всё угождает и угождает.
Она просто продолжает делать то, что делает и остается в отношениях, в которых её не ценят.
И кто в этом виноват, чья это ответственность?
Мужчины! Раз вы не цените хорошее отношение к себе, то вам значит нужны ш**хи? Алкашки? Мегеры? Вам нужно чтобы о вас вытирали ноги?
Здесь мы видим некий драматизм и крик души, воззвание к мужчинам. Имеет ли это воззвание смысл? Едва ли.
Во-первых, многие женщины путают хорошее отношение к мужчине с навязчивостью и привязчивостью.
Во-вторых, многие женщины пытаются хорошо относиться к тем мужчинам, с которым в принципе не нужно строить отношения.
Всё это закономерно приводит к тому, что мужчина либо сбегает от такой женщины, либо вытирает о неё ноги до тех пора, пока её это устраивает.
Думаю проблема вся в том что в нашей стране очень мало хороших и порядочных мужчин.. а оставшиеся недомужики из себя кисейных барышень строят. То им одно не то то другое.
Здесь автор комментария выдвигает версию, в чем заключается истинная проблема. Говорится о том, что в нашей стране очень мало хороших и порядочных мужчин.
Трудно поспорить, потому что так и есть.
Но раз мы смотрим на вопрос здраво и беспристрастно, то мы не должны на этом останавливаться. Важно довести мысль до конца.
В России очень мало хороших и порядочных мужчин. Ок.
Но, как ни странно, в любой другой стране тоже очень мало хороших и порядочных мужчин.
При этом в России точно так же очень мало хороших и порядочных женщин. По факту примерно столько же, сколько и мужчин.
И в других странах мира тоже очень мало хороших и порядочных женщин.
А если посмотреть ещё дальше, то оказывается, что рядом с хорошей и порядочной женщиной обязательно окажется хороший и порядочный мужчина.
Безусловно, будут и толпы тех, кто “идет мимо” — они тоже заинтересуются хорошей и порядочной женщиной.
И если она сдаст себя “в аренду” таким вот “недомужчинам”, то чей это выбор?
Вывод также очень простой: если уровень женщины не дотягивает до уровня достойного и порядочного мужчины, она соглашается на близкие отношения с мужчинами более низкого уровня — того, которой соответствует ей самой.
Радуйтесь мужчины что вас кто то любит, угождает вам, а не вытирайте ноги о женщин!!! И принимайте женщин такими какие они есть!
И в финале очень важно отметить заблуждения автора комментария.
С одной стороны, женщина призывает мужчин радоваться, что их кто-то любит, угождает им и призывает не вытирать о женщин ноги.
Если проводить аналогию, то можно сравнить это с ситуацией, когда мы пытаемся сделать домашнее животное, допустим, из крокодила.
Мы ему и то, и сё, и пятое, и десятое, годами его кормим, моем, выгуливаем — а он, зараза, взял нас и просто-напросто съел, воспользовавшись удобным моментом.
Поэтому здесь важно развеять иллюзию о том, что кто-то обязательно должен ответить нам взаимностью. Нет. Нужно учиться взаимодействовать с разными людьми, и нужно учиться видеть и понимать, кого вы привлекаете и по какой причине.
По какой причине в вашу жизнь приходят именно такие мужчины. Что в вас привлекает их, и почему вы не собираетесь с этим ничего делать.
Ну и, конечно же, финальная фраза про “принимайте женщин такими, какие они есть”.
Набившая оскомину история, о которой твердят на каждом шагу все, кому не лень, забывая о самом главном.
Принимать нужно. Но нужно делать это правильно.
Принимать нужно. Но нужно понимать, как это работает в каждой конкретной ситуации.
Принимать нужно. Но нужно видеть, к чему это приводит, и как это влияет на вас и на другого человека.
И только тогда можно говорить действительно о принятии.
О подлинном принятии, а не о невротическом самопожертвовании, когда женщина в погоне хоть за какой-то любовью, загоняет саму себя в ужасные отношения, в которых её просто используют.
Всем любви и счастья.
С верой в вас, Дмитрий Науменко
Пишите по вопросам консультаций и сопровождения, подписывайтесь, добавляйтесь в друзья:
