Я люблю называть вещи своими именами. Да, многим это не нравится, но если уж название вас зацепило, давайте по-честному, без ерунды.
Интернет просто забит видео и статьями про так называемую “химию”.
Кто угодно, начиная с бородатых и лысых психологов и психологинь (как правило не бородатых и не лысых) и заканчивая популярными блогерам рассказывают нам про дофамин, серотонин, окситоцин и прочие хим. соединения, именуемые гормонами.
Мол, это всё они — гормоны. Они регулируют отношения между мужчиной и женщиной.
- Они запускают в нас влюбленность.
- Они включают в нас страсть и сексуальное желание
- Они — причина нашего стремления заботиться о другом человеке
- Они — причина эмпатии и взаимопонимания между нами
И так далее, и так далее. Можно перечислить ещё с десяток пунктов, происхождение которых приписывают разного рода гормонам и химическим реакциям.
Кто-то кого-то понюхал, что-то облизал, где-то размазал и потёр, укусил, ну и тому подобное.
Надо сказать, что в современном мире, пропитанном так называемым научным подходом и переливающейся через край людской гордыней, такая упрощенная трактовка очень “заходит”.
Всё просто: в цитоплазме нейрона гормон такой-то синтезируется из фенилаланина, который гидроксилируется ферментом таким-то с образованием того-то и того-то, впоследствии декарбоксилирующегося с помощью уже другого фермента, в результате чего и вырабатывается дофамин.
Создается иллюзия понятности: мол, из А получилось Б, Б вступило в реакцию с В под воздействием Г, далее в процессе что-то там изменилось, и на выходе получилось искомое Д.
Таким вот “научным способом” нам пытаются объяснить практически всё.
По факту же мы видим абсолютную неспособность современной химии, физики, биологии и других наук постичь именно суть явления и его причины, а не просто описать цепочку наблюдаемый реакций.
Большое ли для науки достижение — описать работу автомобиля в формате: в бензобак заливается бензин, происходит нажатие на педаль газа, ведущие колеса начинают вращение и машина трогается с места?
Сомнительно. Но именно это мы и видим в той самой “химии отношений” — просто описание цепочки реакций, которые ничего не объясняют.
Стало ли вам понятно из описания выше, как устроен автомобиль и благодаря чему он самом деле едет? Думаю, что нет.
Стало ли вам понятно из описания выше, как на самом деле устроена влюбленность, что регулирует нашу страсть и сексуальное влечение, наше желание быть рядом с другим человеком и заботиться о нем?
Нет. В описании, которое строится на гормонах и химических реакциях нет и по определению не может быть объяснения всем этим и множеству других вопросов.
Наивно считать, что машина едет потому что у неё крутятся колеса.
Крутятся-то они крутятся, но что является причиной того, что они крутятся? Что было бы, если бы у машины не было двигателя, коробки передач и карданного вала, передающего на эти самые колеса крутящий момент?
Точно так же наивно и бессмысленно считать, что химия что-то объясняет в человеческих взаимоотношениях.
То, что мы видим — это те же самые “вращающиеся колеса”: влечение, страсть, влюбленность, эмпатия, желание заботиться и многое другое.
Но что выступает “двигателем” всех этих процессов и состояний? Что является здесь “коробкой передач”, а что — “карданным валом?”
Сами по себе колеса не закрутятся. Должна быть причина
Сами по себе химические реакции не начнутся. Должна быть причина.
И если с автомобилем мы (люди) более или менее разобрались, то с отношениями всё сильно хуже.
Отношения — это сфера работы психики, сфера работы души, а мы пытаемся объяснить то, как работают чувства и подсознание человека через химические формулы.
Это обычная логическая ошибка, потому что химические реакции — это следствие, а не причина.
Вращающиеся колеса автомобиля — это следствие, потом что ещё у него есть двигатель, коробка передач и карданный вал.
Мы с вами давно это знаем. Но представьте себе человека-дикаря, который никогда не видел машины и даже близко не может предположить, почему именно она едет.
Для него логично будет считать, что вращающиеся колеса — единственная причина, почему это происходит.
Так вот мы с вами в вопросах работы психики и человеческой души — как тот самый человек-дикарь, который не знает и не может знать истинных причин происходящего.
Мы видим лишь внешнее. Мы видим лишь нейромедиаторы и рецепторы, гормоны и механизмы их захвата.
Мы говорим о синаптических щелях и постсинаптических мембранах, о механизмах транспортировки и развитии химической толерантности.
Мы строим многоэтажные химические формулы с труднопроизносимыми названиями, но ничего не знаем о том, почему же всё это работает именно так, а не иначе.
Мы просто описываем то, что видим (следствия) и, обманывая самих себя, называем это причинами.
Почему бы не признать это? Почему бы светилам науки не сказать: “Мы ничего не знаем о том, почему люди влюбляются, почему хотят заботиться друг о друге, почему между ними возникает страсть и, уж тем более, любовь”.
Почему бы не признать открыто, что современный уровень развития науки просто не в состоянии дать ответы на эти и многие другие по-настоящему важные вопросы.
Наверное, потому что гордыня.
Наверное, потому что нужно сохранить хорошую мину при плохой игре.
Наверное потому, что у науки просто нет цели объединиться с религией, чтобы действительно постараться познать законы и механики функционирования мира во всей их глубине и полноте.
Как говорил Лао Цзы:
Когда человек разъял мир на части, он перестал понимать действие законов не только божеских, но и человеческих.
Выводы:
1. Не стоит думать, что наши взаимоотношения строятся на химии.
Во-первых, это предельное упрощение, уничтожающее суть рассматриваемого явления.
Во-вторых, само это упрощение ещё и базируется на логической ошибке, когда следствие путают с причиной.
2. Химия в отношениях — лишь внешнее проявление того, что уже случилось.
На энергоинформационном уровне люди уже нашли друг друга.
Только после этого по отмашке сверху “включается” химия, чтобы они нашли друга друга и на физическом уровне для каких-то взаимодействий либо построения полноценных отношений / семьи.
3. Химия ничего не говорит о судьбе вашего взаимодействия друг с другом.
Кто-то думает, что раз возникло гормональное притяжение и влечение, то это верный знак того, что вам нужно быть с этим человеком до конца дней.
Кто-то оценивает ситуацию иначе и думает, что это просто временное “помешательство”, которое как началось, так и закончится.
Никто не знает, что это на самом деле. Возможно, это просто проверка на уровень похотливости, а возможно, и ваша судьба, семья, муж и пятеро детей.
Посему готовых решений и универсальных ответов нет.
Включайте мозг и отправляйте в далекое пешее путешествие тех, кто пытается щедро отвесить вам дюжину ценных советов, как именно вам правильно жить и строить отношения.
Дмитрий Науменко.
Пишите по вопросам консультаций и сопровождения, подписывайтесь, добавляйтесь в друзья:
